José Ignacio Monedero, secretario de la Junta de Gobierno del ICAM y presidente de su Corte de Arbitraje, destacó la importancia de utilizar el arbitraje internacional para gestionar reclamaciones complejas de responsabilidad civil. Durante su intervención en el cierre del II Congreso Internacional de Responsabilidad Civil y Seguro, realizado los días 15 y 16 de octubre, el especialista enfatizó la necesidad de que los abogados diseñen con anticipación el escenario de los conflictos para garantizar soluciones efectivas.
La ponencia de Monedero, titulada «La utilidad del arbitraje internacional en reclamaciones por responsabilidad civil», subrayó que este mecanismo no debe limitarse únicamente a grandes transacciones empresariales, sino que es plenamente aplicable a controversias contractuales y extracontractuales, siempre que se respete el alcance definido por las partes en el convenio arbitral. En este sentido, instó a los profesionales a ser "arquitectos del futuro conflicto", preparándose para identificar sujetos involucrados y la compatibilidad de sus mecanismos de resolución.
Especialización y rigor en la prueba técnica
Uno de los puntos centrales de la exposición fue la relevancia de la especialización y la flexibilidad en el manejo de pruebas técnicas. Monedero advirtió que, en procesos complejos, es vital no solo demostrar el incumplimiento, sino acreditar con precisión la causa y el alcance económico del daño. Al respecto, señaló:
"En muchas reclamaciones se dedica un enorme esfuerzo a demostrar el incumplimiento y bastante menos a demostrar correctamente el daño"
El experto alertó que una mala gestión de esta parte puede llevar a resultados desfavorables, comentando:
"Podemos ganar completamente el primer debate y perder económicamente el arbitraje"
Asimismo, defendió la necesidad de una acreditación rigurosa que permita al tribunal seguir el recorrido del daño de forma exacta. También resaltó que el arbitraje se fundamenta en el consentimiento, por lo que una cláusula entre dos partes no vincula automáticamente a terceros como aseguradoras o contratistas, a menos que se haya pactado lo contrario.
Cierre del congreso y enfoque en la reparación de víctimas
El evento, organizado por la Sección de Responsabilidad Civil y Seguro del ICAM, PEOPIL y ANAVA-RC, concluyó con las palabras de Manuel Castellanos Piccirilli, copresidente de dicha sección. Castellanos destacó que el encuentro reunió a 30 ponentes y 14 mesas de trabajo, centrando el debate en la reparación integral de las víctimas como el eje de los instrumentos jurídicos.
"La reparación del daño es al final una cuestión de voluntad política y de técnica jurídica a partes iguales"
El congreso también abordó temas de vanguardia como los riesgos derivados de la inteligencia artificial, ciberataques, fraude digital en la banca y la responsabilidad en servicios médicos robóticos. Otras sesiones analizaron la valoración del daño corporal en Europa, accidentes de circulación transfronterizos y la regulación de vehículos de movilidad personal, cerrando así dos jornadas de análisis sobre los desafíos legales actuales.
